Accéder au contenu principal

Textualité de la langue

On n’apprend pas à lire à un enfant sans se confronter à la question de savoir ce qu’est l’écriture et quelle place elle occupe. Depuis le 19e siècle, on a pris l’habitude de la considérer comme un code extérieur à la langue, tandis qu’elle était regardée jusque là comme une dimension de celle-ci. La difficulté que l’école rencontre aujourd’hui à enseigner la lecture s'explique par le refus d’admettre cet aspect non pas instrumental mais dimensionnel de la langue, que je définirai par cinq propositions:
  1. Si les langues étaient naturellement produites par le cerveau humain, nous parlerions tous la même sans besoin de l’apprendre. Mais ce n’est pas le cas. On apprend une langue en réutilisant les réalisations que les autres nous en livrent et qui, parlées ou écrites, se proposent à nous comme des textes.
  2. Le signe linguistique est tri-dimensionnel, puisqu’il comprend un sens (signifié), une forme orale et une forme écrite.
  3. Les langues naturelles ne sont pas des structures fermées, ni cohérentes. Elles empruntent des mots et elles en perdent à tout moment. En outre, s'il est possible de dégager de l'étude des textes certaines règles de correspondances grapho-phonologiques et de grammaire, celles-ci ne sont jamais si absolues qu'elles suffisent ni à lire ni à produire des énoncés grammaticalement corrects.
  4. On n'apprend pas à lire sans apprendre la langue. Et on n'apprend pas une langue sans s'appuyer sur les textes, dans la mesure où l'écrit nous permet d’acquérir une conscience plus fine de la forme orale des mots ainsi que de la manière dont ceux-ci s’organisent dans la phrase. 
  5. L’enfant apprend à lire non pas en tâchant de deviner comment se disent les mots qu’il voit écrits (lecture de découverte), ni en se demandant comment pourraient s’écrire ceux qu’il dit (production d'écrits), mais en repérant certains mots dans un texte qu'on lui lit, et en les observant d'aussi près que possible (combien de lettres pour combien de sons ?) pour enfin les écrire à son tour, de mémoire, sans erreur.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Un revenant

Nous sortions peu de cet appartement. L’été surtout, à cause de la chaleur qui écrasait les rues. À cause des bruits de violences qui s’entendaient sous nos fenêtres. Mais la nuit, je quittais mon lit, je parcourais le couloir, je passais des portes dans une obscurité presque complète. Je ne reconnaissais pas les lieux. Je me croyais dans une forêt. J’y faisais des rencontres. Une rivière, un pont, un moulin, des animaux, de fiers chevaliers, des fantômes. Avec le temps, je compris qu’eux aussi, de leur côté, me regardaient comme un fantôme. Tel chevalier se signait à ma vue. Je compris qu’ils me prenaient pour un ermite ayant perdu la raison et qui errait sans but. Je buvais l’eau de la rivière et mouillais mes cheveux. Ceux-ci à présent pendaient sur mes épaules. Assis au pied d’un arbre, je mangeais des noisettes en dialoguant avec un lapin et un écureuil. Un couple de colombes parfois me faisait une visite. Priais-je encore ? Il me semble que je répétais indéfiniment la même phra…

Luxe moderne et vieille Hollande

Le mot luxe est-il bien à sa place dans un poème? N’y revêt-il pas un caractère scandaleux, presque obscène? Il n'est pas d'œuvre d'art qu'on ne puisse regarder comme le produit d'un artisanat de luxe. Cela pourtant ne se dit pas. On ne s'attend pas à voir la poésie vanter la richesse matérielle, la préciosité des objets qui ornent les maisons de certaines familles. Le poète, depuis toujours, aurait fait vœu de pauvreté. De manière plus précise, le poète romantique est celui qui s'oppose aux valeurs portées par la bourgeoisie industrielle et commerçante qui triomphe au 19e siècle. Or, Baudelaire, après avoir été riche, fut très pauvre. Il rejeta les valeurs et les usages de la société de son temps. Il changea sans cesse de domicile, transportant de l'un à l'autre ses liasses de papiers dont on craint toujours, rétrospectivement, que l'un d'entre eux ne vienne à s'égarer. Il se conduisit de manière en tout point provocante et autodestruc…

Combien de mots pouvons-nous restituer de mémoire ?

S’il s’agit de mots choisis de manière aléatoire, le nombre de ceux qu’un cerveau humain peut mémoriser reste étroitement limité. Les spécialistes citent le nombre de 5 (voir les tests de dépistage de la maladie d'Alzheimer). Mais avec les M@P, la question se pose de manière différente, dans la mesure où l'exercice consiste à retrouver des mots (formes) extraits d'un même texte. Dans ce cas, c'est la compréhension du texte qui conditionne la possibilité de retrouver les mots, comme c’est, en retour, la possibilité de retrouver les mots qui atteste la compréhension. Et il s'avère alors que cette capacité n’est pas limitée.

Dans l'immense majorité des cas, quand un enfant récite un poème et qu'il commet une erreur dans le choix d'un mot, cette erreur préserve le sens. Cela suffit à nous montrer que, pour lui, apprendre et comprendre ont constitué une seule et même opération.

Il est grand temps de se défaire du préjugé hérité de Montaigne, selon lequel on…